Empfohlen

Start

Hallo Liebe Leser/in

Niemand kann alles wissen!
Aber jeder kann sich informieren.

Diese Seite dient nur dem einen Zweck,
Menschen zu animieren, Wissen zu erlangen.

Wir leben zu sehr in der Vergangenheit, haben Angst vor der Zukunft und vergessen dabei völlig, die Gegenwart zu genießen.

Ob dich der neue Weg vorwärtsbringt oder nicht, weißt du erst, wenn du ihn gehst.
Oft sind es aber gerade jene neuen,
unbequemen Wege,
die uns am Ende zum Glück führen werden.

Keiner hat mich gefragt, ob ich leben will – also sagt mir auch nicht, wie ich zu leben habe!

Jeder Mensch in Deutschland weiß inzwischen, dass hier etwas nicht stimmen kann.
Hast Du Interesse zu erfahren,
wie es in und um Deutschland bestellt ist?
Dann ließ sehr aufmerksam weiter.
Es wird bestimmt sehr interessant.
Vielleicht haut es Dich auch aus den Socken.

Souveränität wieder lernen!

BRD nur eine Simulation voll von Lug und Betrug
Erst so, dann anders herum! Frei dem Motto: Was interessiert mich mein Geschwätz von gestern

Zunächst mal sollte die Frage gestellt werden:
Was ist Souveränität?
Das Substantiv Souveränität bezeichnet:
Die Überlegenheit bzw. das selbstsichere Auftreten einer Person,
das Recht, frei nach eigenem Ermessen zu handeln.

Wie kann ich meine Souveränität zurück erlangen?
Wie wäre es, wenn die Menschen klein anfangen und so lernen ihre Souveränität zu verstehen um sie dann weiter aufzubauen? Das kann jeder, der an der eigenen Souveränität interessiert ist, ohne gleich mit dem Kopf durch die Wand zu müssen.

Als Grundlage sollte meines Wissens nach sich jeder Mann und jede Frau zuerst einmal mit den juristischen Begriff der „PERSON“ beschäftigen. Denn im juristischen gibt es zwei Personen wonach jedes geistig beseeltes Wesen dieser Erde eingeordnet ist.
Einmal in die juristische Person und einmal in die natürliche Rechtsperson. Dementsprechend sind auch die Rechte in der BRD verteilt. Die natürliche Rechtsperson hat andere Rechte, wie die juristische Person.
Leider juristischer Kram aber ein elementarer Bestandteil des eigenen Wissens um zu verstehen wie es so kommen konnte, wie es jetzt ist und ein elementarer Bestandteil der eigenen Souveränität.
In der BRD sind alle geistig beseelten Wesen mit Personalausweis ohne Ausnahme zunächst einmal „juristische Personen“.

Es gibt also die juristische Person und es gibt die natürliche Rechtsperson. Zwischen beiden Personen gibt es erhebliche rechtliche Unterschiede. Die juristische Person ist im § 10 und 7 jeweils im Absatz 1 definiert. Dort steht:
Der Name der Person unterliegt dem Recht des Staates, dem die Person angehört.
Auf deutsch übersetzt heißt das nichts weiter wie, alles was du mit deinem Namen kaufst/erwirbst/besitzt gehört dem Staat und du hast nur das Nutzungsrecht, aber es gehört dir nicht. Du hast keinerlei Rechte daran! Schwer zu verstehen, doch im juristischen ist es so und wird so praktiziert.
Weitere Ausarbeitung und einfaches Beispiel in der kostenlosen PDF
Mensch vs Person zu finden auf herol.de

Die natürliche Rechtsperson ist im § 1 BGB in Verbindung mit § 4 Abs.1 RuSTAG 1913 definiert. Im § 1 BGB steht:
Die Rechtsfähigkeit des Menschen beginnt mit seiner Geburt
Im § 4 Abs1 RuSTAG steht:
Durch die Geburt erwirbt ein Kind die deutsche Staatsangehörigkeit, wenn ein Elternteil die deutsche Staatsangehörigkeit besitzt.

Dies alles sollte als Einführung in die eigene Souveränität verstanden werden, denn das ist von elementarer Wichtigkeit, den Unterschied zwischen dem geistig beseeltes Wesen und der „PERSON“ verstehen zu können.
Als geistig beseeltes Wesen hast du mit deiner Geburt alle Rechte in dieser Welt.
Als juristische Person sind dir alle Rechte genommen.
Als natürliche Rechtsperson kannst du deine Rechte einfordern und die dürfen dir nicht verwehrt werden. Werden sie dir verwehrt, bist du wieder zu juristischen Person degradiert.
So einfach ist das, jedoch muß man das auch verstanden haben und umsetzen können und dabei hapert es immer wieder im Alltag.

Spannende Zeit

Wir leben heute in einer spannenden Zeit.

Heute ist die Zeit gekommen, in der sich jeder Einzelne Mensch überlegen muss, ob er sein Leben so weiter leben will, oder ob die ganze Menschheit eine Veränderung braucht. Wer weiterhin mit Lug und Betrug, mit Ausbeutung und Wahnsinn, mit Kindesmißbrauch und Steuerverschwendungen, mit der NWO und in der EU leben will, hat mit der derzeitigen Welt keine Probleme.

Wer das alles aber nicht mehr will, der muss sich entscheiden, wie seine neue Welt aussehen soll. Es gibt inzwischen Menschen, welche dies alles nicht mehr wollen und sich zusammengeschlossen haben und sich etwas ausgedacht haben. Dies haben sie jetzt zur Diskussion freigegeben. Einfach mal durchlesen und an die Verwandtschaft, an die Freunde und Bekannten weiterreichen und mit ihnen frei darüber diskutieren.

Vorschlag und Entwurf
zur Verfassung des Staatenbundes Vereinigte Staaten von Europa
United States of Europe

In meinen Kindertagen und auch in meiner Jugendzeit gab es immer konstante Punkte, an denen ich mich orientieren konnte. Da waren meine Eltern, Großeltern und all die Verwandten, die gesagt haben wo es lang geht. Da gab es Gesetze, die es zu beachten galt. Da gab es Meinungen, nach denen man sich richten konnte.

Es gab noch kein Internet, es gab nur das Fernsehen mit 3 Programmen und eine Tageszeitung. Da waren Tageszeitung und Fernseher auch oft unterschiedlicher Meinung und nicht so gleichgeschaltet wie heute. Man konnte sich noch eine eigene Meinung anhand der unterschiedlichen Beiträge, aus den Medien bilden.

Als Kinder haben wir draußen mit unseren Freunden gespielt. Fernsehen war noch ein Privileg. Wenn wir als Kinder brav waren, konnten wir Abends noch etwas Fernsehen, sonst war Fernsehen gestrichen.

Als Jugendliche sind dann unsere Interessen gewachsen und wir konnten den Tag unseres 18. Geburtstages nicht mehr erwarten. Endlich eigene Entscheidungen treffen, den Führerschein machen, eigenes Geld verdienen. Die Unabhängigkeit von den Eltern haben wir als Jugendliche herbei gesehnt, auch wenn wir sie geliebt haben. Es ist als Jugendlicher eine Sehnsucht von Freiheit und Unabhängigkeit seid der Pubertät in uns gewachsen. Wir wollten alles anders machen, wie unsere Eltern, wir wurden langsam aufsässig.

Heute sehe ich mich in dem gleichen Trott gefangen, wie es meine Eltern waren, nur um einiges schlimmer. Geboren werden, in die Schule verzogen werden, studieren oder arbeiten gehen, heiraten und einen Beruf ausüben müssen, den man nicht immer mag, sich scheiden lassen, alt werden und abgeschoben werden ins Altersheim um dort als Versuchsobjekt behandelt zu werden. Vom System ausgenutzt werden, sein ganzes Leben lang immer brav die Steuern zahlen um dann mit einer Rente auskommen müssen, die weit unter den letzten eigenen Verdiensten liegt, oder gar auf Hatz 4 – Niveau.

Heute leben wir aber wirklich in einer spannenden Zeit.

Wenige Kinder spielen noch draußen und wenn doch, sind sie mehr mit ihren Smartphones beschäftigt, wie mit den wirklichen Freunden. Meine Eltern haben in meiner Kindheit selten gewusst, wo wir waren. Heute gibt es Apps fürs Handy, damit die Eltern jederzeit nachvollziehen können, wo ihre Kinder sich aufhalten.

Gesetze sind heute weitläufig nicht mehr gültig, sondern zu Verordnungen geworden, die mit Gewalt durchgedrückt werden, wenn sie dem System dienlich sind. Wenn sie aber dem Menschen dienen sollen, werden sie vom System grob mißachtet.

Jeder Mensch hat seine eigene Meinung und versucht seine Meinung anderen Menschen aufzudrücken. Besonders, seit das Internet zum Standard geworden ist. Kaum ein Mensch, der die Meinung eines Anderen zu hören bekommt, stellt sie infrage oder recherchiert selbst mal in der größten Bibliotheken der Welt, dem Internet, um die Meinung der anderen, aber auch um seine eigene Meinung zu überprüfen.

Es gibt im Internet heute nichts mehr, was es nicht gibt und einmal etwas im Internet veröffentlicht, ist es sehr schwer, das wieder zu löschen.

Freundschaften sind zu virtuellen Freunden geworden, je mehr, desto eingebildeter wird der Mensch. Heute zählen bei den meisten Jugendlichen nur noch die Anzahl ihrer Follower, frei dem Motto „ich habe aber 500 Follower und wie viel hast du“?

Während wir als Kinder noch Fangen und Verstecken, oder die Jungens Cowboy und Indianer gespielt haben, während die Mädels mit ihren Puppen spielten, sitzen die Kinder heute die allermeiste Zeit vor der Flimmerkiste (TV) und sehen sich Sender an, von denen sie manipuliert werden. Oder sie sitzen am Computer oder sind mit ihrem Smartphone beschäftigt.

Wir haben als Kinder mit schmutzigen Händen nachmittags eine Stulle mit Butter und Zucker oder Rübenkraut gefuttert und den Dreck an unseren Händen mit abgeleckt, heute ekeln sich die Kinder vor jedem Schmutz an ihren Händen. Allergien waren in meiner Kindheit völlig unbekannt, heute sind sie an der Tagesordnung.

Wir waren gesund und munter, heute haben die Kinder alle möglichen Krankheiten, viele haben Allergien, die ich als Kind nie bekommen habe. Ich hatte als Kind die Windpocken, Mumps und die Masern überstanden, heute müssen schon Babys dagegen geimpft werden und kaum ein Arzt klärt die Eltern auf, was alles an Zusatzstoffen in dem Impfstoff drin ist.

Was hatten wir doch für eine fürchterliche Kindheit?
Doch wir haben sie überlebt. Ich weiß heute nicht mehr, wie wir das geschafft haben, aber ich lebe und das auch heute noch gerne.

Fazit:
Jeder, der jetzt denkt: Ja, früher war alles besser, den muss ich leider enttäuschen
Jeder, der jetzt denkt: Heute ist alles besser, weil…
Auch den muss ich leider enttäuschen.

Alles hat seine Zeit. Früher haben wir vieles überlebt, was heute unmöglich scheint. Heute gibt es die größte Bibliothek und den größten Katalog der Welt frei Haus, das Internet. Nichts davon ist besser oder schlechter wie das andere!

Die Menschen können heute mit einem Mausklick alles nachsehen, wenn das auch bei politischen Fragen heute viel zu wenig Menschen machen. Aber grade in politischen Fragen ist noch viel Aufklärungsarbeit nötig.
Ist es denn wirklich notwendig, mit Gesichtsmaske einkaufen zu gehen? Wer hat die Synthese aufgestellt, dass es unbedingt notwendig ist, die Maske zu tragen? Was ermächtigt ihn dazu, den Menschen sagen zu können, dass alle Maske tragen müssen? Von wem wird er bezahlt? Folge dem Weg des Geldes weiter und du wirst sehen, dass dies alles einen vollkommen anderen Hintergrund hat, als die Ansteckungsgefahr zu verringern.

In meiner Kindheit waren wir auf das Wissen der Eltern, Großeltern, oder Lehrer, auf Zeitungen und Fernsehen oder Bücher angewiesen. Wer nimmt sich heute noch ein Buch in die Hand, wo es doch viel schneller und bequemer ist, schnell mal eben im Internet nachzusehen.

Je mehr sich ein Mensch mit der Politik, deren Verordnungen und den dahinterliegendem Sumpf in der BRD und der Welt beschäftigt, um so mehr kommen Erkenntnisse ans Tageslicht, bei denen sich der Menschen fragen sollte: Sind das meine Ziele? Sind das meine Politiker, die ich wiederwählen würde? Wer ist von wem korrumpiert? Frag dich also selbst, kannst du mit dem Lug und Betrug, mit der Ausbeutung und dem Wahnsinn, mit dem Kindesmißbrauch und der Steuerverschwendungen, mit der NWO, dem WEF und der EU weiterleben?

26 Fakten

26 Fakten, die wir über Covid-19 wissen

Was wissen wir wirklich über Covid-19? Auf alle Fälle diese 26 Fakten, die jeder kennen sollte (nach dem Lesen werden Sie sich wahrscheinlich fragen, wer bei dieser Pandemie die eigentlichen Verschwörungstheoretiker sind):

Die folgende Fakten-Übersicht ist eine Niederschrift des unten genannten Videos, welches auch die Quellenangaben enthält:

  1. Laut den Daten der am besten untersuchten Länder und Regionen liegt die Letalität von Covid-19 bei durchschnittlich 0,2% und damit im Bereich einer starken Influenza und rund 10 Mal tiefer als von der WHO ursprünglich angenommen.
  2. Das Sterberisiko für die Allgemeinbevölkerung im Schul- und Arbeitsalter liegt selbst in den weltweiten Hotspots zumeist in dem Bereich einer täglichen Autofahrt zur Arbeit. Das Risiko wurde zunächst überschätzt, da Personen mit milden oder keinen Symptomen nicht erfasst wurden.
  3. Bis zu 80% aller Test-positiven Personen bleiben symptomlos. Selbst unter den 70- bis 79-Jährigen bleiben rund 60% symptomlos. Über 97% aller Personen zeigen allerhöchstens milde Symptome.
  4. Bis zu 60% aller Personen verfügen bereits über eine gewisse zelluläre Hintergrund-Immunität gegen Covid-19 durch den Kontakt mit bisherigen Corona-Viren.
  5. Das Median-Alter der meisten Verstorbenen liegt in den meisten Ländern inklusive Italien bei über 80 Jahren und nur ca. 4% der Verstorbenen hatten keine ernsthaften Vorerkrankungen. Das Sterbe-Profil entspricht damit im Wesentlichen der normalen Sterblichkeit.
  6. In vielen Ländern ereigneten sich bis zu zwei Drittel aller Todesfälle in Pflegeheimen, die von einem allgemeinen Lockdown nicht profitieren. Zudem ist oftmals nicht klar, ob diese Menschen wirklich an Covid-19 starben oder an hohem Stress, Angst oder Einsamkeit.
  7. Bis zu 50% aller zusätzlichen Todesfälle wurden nicht durch Covid-19 verursacht, sondern durch die Folgen von Lockdown, Panik und Angst. So ging etwa die Behandlung von Herzinfarkten und Hirnschlägen um bis zu 60% zurück, da sich Patienten nicht mehr in Kliniken wagen.
  8. Selbst bei sog. Covid-19-Todesfällen ist oftmals nicht klar, ob sie an oder mit Corona, d.h. an den Vorerkrankungen, starben oder als Verdachtsfälle gar nicht erst getestet wurden. Die offiziellen Zahlen reflektieren die Unterscheidung jedoch oftmals nicht.
  9. Viele Medienberichte, wonach auch junge und gesunde Menschen an Covid-19 starben, stellten sich als falsch heraus. Viele dieser jungen Menschen starben entweder nicht an Covid-19, waren doch bereits schwer vorerkrankt, z.B. an Leukämie, oder sie waren 109 statt 9 Jahre alt. Die angebliche Kawasaki-Krankheit bei Kindern war ebenso eine Falschmeldung.
  10. Die normale tägliche Gesamtsterblichkeit liegt in den USA bei ca. 8.000, in Deutschland bei ca. 2.600, in Italien bei ca. 1.800 und in der Schweiz bei ca. 200 Personen. Die Grippe-Mortalität liegt in den USA bei bis zu 80.000, in Deutschland und Italien bei bis zu 25.000 und in der Schweiz bei bis zu 2.500 Personen pro Winter. In mehreren Ländern hat Covid-19 diese Werte nicht erreicht.
  11. Regional stark erhöhte Sterblichkeiten können entstehen, wenn es zu einem infektions- oder panik-bedingten Kollaps der Alten- und Krankenpflege kommt oder zusätzliche Risikofaktoren wie starke Luftverschmutzung bestehen. Ungewöhnlich strenge Vorschriften zum Umgang mit Verstorbenen führten teilweise zu zusätzlichen Engpässen bei Bestattungen.
  12. In Ländern wie Italien und Spanien sowie teilweise Großbritannien und den USA haben auch Grippewellen bereits bisher zu einer Überlastung der Krankenhäuser geführt. Derzeit müssen zudem bis zu 15% der Ärzte und Pfleger auch ohne Symptome in Quarantäne.
  13. Die oft gezeigten Exponentialkurven mit Coronafällen sind irreführend, da auch die Anzahl der Tests exponentiell zunahmen. In den meisten Ländern blieb das Verhältnis von positiven Tests zu Tests insgesamt, die sog. Positiven-Rate, konstant bei 5% bis 25% oder nahm nur leicht zu. Der Höhepunkt der Ausbreitung war in den meisten Ländern bereits vor dem Lockdown erreicht.
  14. Länder ohne Ausgangssperren und Kontaktverbote, wie z.B. Japan, Südkorea und Schweden haben keinen negativeren Verlauf als andere Länder erlebt. Schweden wurde von der WHO zuletzt sogar als vorbildliches Modell gelobt und profitiert nun von einer hohen Immunität.
  15. Die Angst vor einer Knappheit an Beatmungsgeräten war unberechtigt. Laut Lungenfachärzten ist die invasive Beatmung von Covid-19-Patienten, die teilweise aus Angst vor dem Virus geschah, zudem oftmals kontraproduktiv und schädigt die Lungen zusätzlich.
  16. Entgegen ursprünglicher Vermutungen zeigten verschiedene Studien, dass es für die Verbreitung des Virus durch Aerosole, d.h. in der Luft schwebende Partikel, oder durch Schmierinfektionen, etwa durch Türklinken und Smartphones, keine Evidenz gibt. Die Hauptübertragungswege sind direkter Körperkontakt und Tröpfchen beim Husten und Niesen.
  17. Für die Wirksamkeit von Atemschutzmasken bei gesunden oder symptomlosen Personen gibt es ebenfalls keine wissenschaftliche Grundlage. Experten warnen vielmehr, dass solche Masken vielmehr die Atmung beeinträchtigen und zu Keimschleudern werden. (Anm. der Red.: »Jeder wisse, dass eine Maske schon nach einer halben Stunde so durchfeuchtet sei, dass sie selbst zur Virenschleuder werde«. Angela Merkel laut BILD vom 01.04.2020)
  18. Viele Kliniken in Europa und den USA blieben stark unterbelegt und mussten teilweise sogar Kurzarbeit anmelden. Zahlreiche Operationen und Therapien wurden abgesagt, darunter auch zahlreiche Krebsuntersuchungen und Organtransplantationen.
  19. Mehrere Medien wurden dabei ertappt, wie sie die Situation in den Kliniken zu dramatisieren versuchten, teilweise sogar mit manipulativen Bildern. Generell bewirkte die unseriöse Berichterstattung vieler Medien eine Maximierung der Angst in der Bevölkerung.
  20. Die international verwendeten Viren-Test-Kits sind fehleranfällig und können falsche positive und falsche negative Resultate ergeben. Der offizielle Virentest wurde zudem aus Zeitdruck nicht klinisch validiert und kann mitunter auch auf andere Corona-Viren reagieren.
  21. Zahlreiche international renommierte Experten aus den Bereichen Virologie, Immunologie und Epidemiologie halten die getroffenen Maßnahmen für kontraproduktiv und empfehlen eine rasche natürliche Immunisierung der Allgemeinbevölkerung und den Schutz von Risikogruppen. Für die Schließung von Schulen gab es zu keinem Zeitpunkt einen medizinischen Grund.
  22. Mehrere Experten bezeichneten forcierte Impfstoffe gegen Corona-Viren als unnötig oder sogar gefährlich. Tatsächlich führte der Impfstoff gegen die sog. Schweinegrippe von 2009 zu teilweise schweren neurologischen Schäden und Klagen in Millionenhöhe.
  23. Die Anzahl der Menschen, die aufgrund der Maßnahmen an Arbeitslosigkeit, psychischen Problemen und häuslicher Gewalt leiden, ist weltweit hochgeschnellt. Mehrere Experten gehen davon aus, dass die Maßnahmen mehr Leben fordern werden als das Virus selbst. Laut UNO werden weltweit Millionen von Menschen in absolute Armut und Hungersnot geraten.
  24. NSA-Whistleblower Edward Snowden warnte, dass Corona für den permanenten Ausbau weltweiter Überwachungsinstrumente genutzt wird. Der renommierte Virologe Pablo Goldschmidt sprach von einem globalen Medien-Terror und totalitären Maßnahmen. Der britische Infektiologe Prof. John Oxford sprach von einer Medien-Epidemie.
  25. Über 500 Wissenschaftler haben von einer beispiellosen Überwachung der Gesellschaft durch problematische Apps zur Kontaktverfolgung gewarnt. In einigen Ländern wird diese Kontaktverfolgung bereits direkt vom Geheimdienst durchgeführt. Weltweit kam es zur Überwachung der Bevölkerung durch Drohnen und zu teilweise massiver Polizeigewalt.
  26. Eine WHO-Studie von 2019 zu Maßnahmen gegen Grippe-Pandemien ergab, dass Kontaktverfolgung aus medizinischer Sicht unter keinen Umständen zu empfehlen ist.

Die obige Fakten-Liste ist eine Niederschrift aus einem Video des YouTube-Kanals „Kaiser TV“. Sie finden es mit allen Quellenangaben unter diesem Link:
https://www.youtube.com/watch?v=aCSJKC9PtTw

Glauben

Der Glaube hat die Menschen in die Sklaverei gebracht,
WISSEN führt die Menschen wieder raus!

Mit dem Glauben ist das so eine Sache. Damit meine ich nicht nur den religiösen Glauben, der die Menschheit dahin gebracht hat, wo sie sich heute befindet, der sie gelehrt hat, an ein Herrschaftssystem zu glauben, was jenseits jeder Vorstellungskraft liegt. Ein Glaube, der ihnen immer wieder eingetrichtert hat, da gibt es einen Gott und die Kirchen sind dessen Stellvertreter auf der Erde, dessen Beweis, dass es so ist, aber immer schuldig geblieben sind.

Den Menschen wurden seit Jahrhunderten immer wieder bestimmte Parolen vorgebetet, bis die Menschen an die Parolen geglaubt haben. So mußten die Menschen das glauben, was ihnen immer wieder aufgetischt wurde. Z.B. an das Virus glauben, obwohl die tatsächlichen Zahlen etwas anderes beweisen. Doch wenn immer mehr Menschen ihren Glauben hinterfragen, stimmt denn das, was mir täglich immer wieder vorgebetet wird von Doktoren, den „sogenannten Experten“, von den Medien usw.?
Wenn die Menschen das ergründen, kommen sie immer mehr ins Wissen. Dann merken sie plötzlich: Oh ha, da ist mir eine Menge Scheiße erzählt worden und ich habe das auch noch geglaubt.

Die Menschen im deutschsprachigen Raum, aber auch in anderen Ländern, sind in den Nachkriegsjahren zu dem „erzogen“ worden, wie sie heute sind. Sie glauben unüberprüft, was ihnen die Medien vorbeten. Zurzeit soll der Glaube an eine bevorstehende Menschengemachten Klimakrise, überall auf der Welt ins Bewußtsein der Menschen gedrückt werden. Doch wer sich schon mal etwas näher damit beschäftigt hat und die Hintergründe erkannt hat, wird sehr schnell merken, dass diese von Menschengemachte Klimakrise ein neues Geschäftsmodell von Parasiten ist, um alles und nicht nur das Glaubensmodell, sondern wirklich alles an Gütern an sich zu reißen, um so überall auf der Erde ihr Geschäftsmodell der NWO einzuführen und Umzusetzen. Die Menschen haben ihnen ja schon vor mehr als 200 Jahren, eigentlich schon sehr viel länger, aber gehen wir mal nur von den letzten 200 Jahren aus, die Macht über ihr Geld und seid mehr als 1500 Jahren die Macht über das, was die Menschen zu glauben haben, übertragen. Warum sollten sie sich also weigern, den Parasiten auch noch die Macht über ihre Freiheit, ihr Eigentum und über ihr Leben zu übertragen?

Im deutschsprachigen Raum gibt es einen Spruch, ähnliche gibt es sicher auch in anderen Sprachen, der da lautet: GLAUBEN IST NICHT WISSEN!
Ganz banales Beispiel dazu: Ich bin fest davon überzeugt und glaube somit, dass die Räder an meinem Auto eckig sind (Glaube). Ich brauche dann nur hinzusehen und werde eines Besseren belehrt, die Räder sind rund (Wissen). Doch viele Menschen halten das was sie Glauben, für ihr eigenes Wissen ohne es jemals infrage gestellt zu haben, ob das was sie Glauben, auch mit der Wahrheit stimmig ist.

Das ist wie mit dem Glauben an Himmel und Hölle. Niemand auf dieser Erde hat bisher den Beweis liefern können, was es davon gibt. Ich ahne aber schon, dass Himmel und Hölle in jedem Einzelnen selbst stecken. Kleines Beispiel gefällig?
Du hast plötzlich eine großartige Idee. Diese willst du verfolgen bis zur Erfüllung, … dein Himmel.
Wäre da nicht eine lautere Stimme in dir, die dir immer wieder einflößt, das ist Schwachsinn, das schaffst du nie, was werden deine Verwandten und deine Freunde sagen, sie werden sich über dich kaputt lachen, weil du dein Ziel nie erreichen wirst usw. … deine Hölle (dein Ego)

Viele Menschen glauben nicht an das, was sie von ihrem Nachbarn, Freunden, oder Verwandten zu hören bekommen. Ja, sie hinterfragen die Aussagen nicht einmal. Das wird einfach als Verschwörungstheorie, als Spinnert oder Rechtes Gedankengut abgetan. So sind die Menschen in den letzten ca. 70 Jahren umerzogen worden. Wenn aber die Medien etwas erzählen, oder die Regierung, oder ein Studierter, dann sind das Fakten, das ist die Wahrheit, glauben die Menschen! Denn Medien, Regierungen oder Studierte erzählen immer die Wahrheit. Sie sind ja die „Experten“. Sie könnten sich die Unwahrheit gar nicht erlauben, weil ja ein Expertenrat das so herausgefunden hat und denen sollte man schon Vertrauen. Dann hinterfragen nur die wenigsten Menschen das Gesagte, Geschriebene oder sonst wie kommunizierte Wort und recherchieren nicht einmal selbst, ob sie das glauben sollten, nein sie glauben es einfach!

Ich habe mal mit einem Kollegen über die Chemtrails reden wollen. Ich habe ihm die Chemtrails am Himmel gezeigt und wollte ihn überzeugen, dass die langen Streifen, die sich auch noch sehr lange am Himmel halten und verteilen, niemals nur Abgase von Flugzeugen sein können. Doch er hat geantwortet: Ich kenne da einen Doktor, den habe ich gefragt nach den Chemtrails. Der Doktor hat mir gesagt: Nein, das sind keine Chemtrails, glaube mir, das sind normale Kondensstreifen von Flugzeugen, die in bestimmten Höhen fliegen. In den Höhen halten sich die Kondensstreifen schon mal länger.
Ich habe ihn in seinem Glauben gelassen, denn ich habe gemerkt, dass er die Aussage des Doktors höher bewertet hat, wie das, was er selbst sehen konnte. Der Kollege vertraute seinen eigenen Augen nicht. Er konnte die Wahrheit nicht sehen.

So ist es mit dem Glauben. Glaube ist fehlendes Wissen, aber auch fehlendes Interesse sich mit den Sachen zu beschäftigen und dadurch Wissen anzusammeln. Die Wahrheit zu erkennen, ist noch nie wirklich leicht gewesen. Glaube ist einfacher zu erlangen wie Wissen. Es muss nur eine Parole oft genug wiederholt werden und sie wird schnell zur eingebildeten Wahrheit, um sie in die Köpfe der Menschen als Glauben abzuspeichern. Wenn uns immer wieder etwas Bestimmtes vorgebetet wird, glauben wir das und wir brauchen uns dann nicht mehr mit dem Thema weiter zu beschäftigen.
Der Mensch kann nicht alles wissen, aber er kann sich in Teilbereichen Wissen aneignen. Darüber hinaus ist alles Weitere nur noch Glaube.

Doch in der Politik und in allen politischen Angelegenheiten ist der Glaube ein schlechter, aber sehr wichtiger Ratgeber. Wenn man erst einmal hinterfragt hat, um ins Wissen zu kommen, kann man sehr schnell merken, dass die Menschen nur Sklaven in einem korrupten System sind. Wenn der Mensch dieses Wissen einmal erlangt hat, kann er nur noch sehr schwer manipuliert werden. Der Mensch wird mit jedem Quäntchen Wissen freier in dem, was er glaubt. Das ist in unserer heutigen Zeit ganz essenziell.

Was aber ist nun der Unterschied zwischen Glauben und Wissen?
Glauben wird dir immer gebracht. Du brauchst nichts oder nur wenig zu tun, sondern nur zu glauben, dass das zu dir gebrachte Wissen der Wahrheit entspricht.
Wissen zu erlangen, ist etwas völlig anderes. Wissen mußt du dir erarbeiten. Es bedarf des eigenen Interesses, ein wenig deiner Zeit zum Recherchieren, um dann zu einer Erkenntnis, ins Wissen zu kommen.
Um es auf den Punkt zu bringen, Glauben wird dir gebracht und Wissen mußt du dir selbst erarbeiten. Glauben kann daher niemals Wissen sein!

Aber glaubt dem hier geschriebenen Wort nicht, sondern recherchiert und kommt ins Wissen. Das ist ein Prozess, der nicht durch einen Knopfdruck erledigt werden kann. Niemand kann dir diesen Prozess abnehmen. Durch den Prozess muss jeder Mensch selbst gehen. Ich kann dir mit meiner Webseite zwar Anstöße geben, oder dir eine Richtung zeigen, wohin der Weg führen könnte, doch erkennen muss jeder Mensch selbst, auch wenn es in Zeiten des Glaubens dem einen oder anderen schwerfallen wird, seinem eigenen Wissen zu glauben, zu trauen.

HANDY-TRACKING

So schützen Sie sich vor staatlicher Überwachung?

Lieber Leser,

die deutschen Mobilfunk-Anbieter liefern Ihre Daten an die Telekom und O2 übermitteln bereits Datensätze an das Robert Koch Institut (RKI).

Damit will man überprüfen, ob sich die Menschen an die beschlossenen Maßnahmen halten. Sind wir die Sklaven einer Regierung, oder muss nicht eher eine Regierung für das Volk arbeiten? Diese Daten werden anonym übermittelt und lassen angeblich keine Rückschlüsse auf Einzelpersonen zu. Wer’s glauben mag.

Jens Spahn will mehr Überwachung

Was im Kampf gegen den Virus eine gute Idee zu sein scheint(war es nicht), kann aber auch schnell übel enden.
Schon jetzt fordert Bundesgesundheitsminister Jens Spahn den Vollzugriff(NWO ist schon da). Geht es nach ihm, kann der Staat künftig auch Einzelpersonen per Handy zurückverfolgen. Wie lange wollen sich die Menschen in Deutschland das noch gefallen lassen?

Und auch die EU fordert Zugriff auf Mobilfunkdaten(Warum wohl?). China praktiziert bereits eine Art totale Überwachung per Handy (Das ist der Traum aller Globallisten). Und auch in Polen geht man schon deutlich weiter als bei uns. In den USA sollen Bewegungsdaten der letzten 30 Tage von allen Bürgern aufgezeichnet werden (Können im Zweifelsfall auch gegen die Menschen angewendet werden, Freiheit ade).

Experten kritisieren die Nutzung der Handy Daten. Das tun wohl viele Menschen, denn wer läßt sich schon gerne überwachen? Aber jeder Einzelne Mensch kann auch etwas dagegen tun. Aufklären, aufklären und nochmals Aufklären.

Die Speicherung und Weitergabe Ihrer Daten stellt einen massiven Eingriff in die Selbstbestimmung dar. Nicht jeder möchte sich immer und zu jeder Zeit überwachen lassen. Es soll mir niemand mit dem Argument kommen: „Wir können nichts dagegen tun“ oder „Ich habe nichts zu verbergen“. Denn darum geht es nicht. Es geht einfach um die Dreistigkeit von Politik und Wirtschaft, so etwas überhaupt in Erwägung zu ziehen. Das bestätigt aber nur wieder die Gedankengänge dieser Personen, die alle anderen Menschen als ihre Sklaven betrachten, die überwacht werden müssen. Und was passiert, wenn Corona überwunden ist? Nun, was einmal eingeführt wurde, bleibt auch. Bestes Beispiel der Soli-Beitrag. Wie lange zahlen wir den schon?

Wer sich nicht überwachen lassen möchte, hat allerdings schlechte Karten:
Moderne Handys senden GPS Daten selbst dann, wenn sie vom Netz getrennt oder im Flugmodus sind.

Wer seine Selbstbestimmung erhalten will, muss selbst dafür sorgen. Und da gibt es zwei Möglichkeiten:

1. Das Handy nicht mehr mitnehmen. Wer das Handy nicht bei sich trägt, kann auch nicht verfolgt werden. Der Nachteil ist allerdings offensichtlich. Wer sein Handy nicht bei sich trägt, kann es im Bedarfsfall auch nicht nutzen. Es wird überflüssig. Diese Lösung passt nur zu Menschen, die auf Mobilfunk verzichten wollen und können.

2. Signalblocker-Taschen Es gibt spezielle Handy-Taschen, die eingehende, sowie ausgehende Handysignale komplett blocken. Diese Taschen wurden ursprünglich entwickelt, um Industrie-Spionage zu verhindern. Denn selbst ausgeschaltete Geräte können angezapft werden.

Zusätzlicher Schutz vor Diebstahl: Die Signal-Blocker Tasche von Waldhammer lässt sich zusätzlich auch als Schlüssel-Etui für Autoschlüssel verwenden. Falls Ihr Auto über die Keyless-Go Funktion verfügt, haben Diebe leichtes Spiel. Befinden sich Ihre Schlüssel aber in der Tasche, dringt das Signal nicht mehr nach außen. Diebe haben keine Chance mehr.

Eine weitere Möglichkeit wäre das Smartphone zu Haus zu lassen und ein altes Handy auf dem keine App’s installiert werden können, aus der Schublade zu kramen und zu reaktivieren.

Milieu ist alles

Was macht eine Pandemie so gefährlich? Ist es das Virus oder ist es der Glaube an einen Virus, der den Menschen Weltweit seit Beginn der Corona-Pandemie täglich über die Medien eingehämmert wurde?

Das Märchen vom Virus – https://t.me/c/1476600874/37992

Bis heute hat es noch kein Wissenschaftler geschafft, einen Virus zu isolieren und unter einem Mikroskop sichtbar zu machen. Die Bilder, die es heute über den „angeblichen Virus“ gibt, sind am Computer hergestellt, alleine zum Zweck der Angstmache bei den Menschen um sich die Plörre der Impfindustrie spritzen zu lassen. Kein Virologe hat bisher bestätigt, dass das Virus alleine eine Ansteckung auslösen kann. Bis heute konnte kein einziger Virus NACHGEWIESEN werden. Sollte das nicht jeden Menschen Nachdenklich machen um Fragen über einen Virus zu stellen?

Also gehe ich mal davon aus, dass das was Robert Koch, der Namensgeber des RKI sagte bei seinem Nobelpreis-Vortrag zum Verhältnis von Krankheitserreger und Menschen: ´Das Bakterium ist nichts, der Wirt ist alles.` Der Arzt und Infektiologe Louis Pasteur war der gleichen Meinung: ´Das Bakterium ist nichts, das Milieu ist alles.` Der Sozial- und Umweltmediziner Max von Pettenkofer trank im Jahr 1892 öffentlich eine Flüssigkeit voller Cholerabazillen und blieb gesund. Er wollte zeigen, dass die Lebenswelt der Menschen für die Cholerakrankheit entscheidend sei.
Teilweise von der Webseite: fassadenkratzer

Und tatsächlich: Die Infektionskrankheiten wurden nicht durch die Segnungen der Medizin, sondern durch die gesellschaftliche Entwicklung gesunder Lebensverhältnisse besiegt. Pasteur, Virchow, Pettenkofer und Koch, die Helden der naturwissenschaftlichen Medizin, sorgten mit politischer und medizinischer Courage für ´saubere Städte` und gesündere Lebensräume und damit für ein neues Gleichgewicht zwischen Bakterien und Viren zu den Menschen und ihrem Gemeinwesen.“ Ein Virus kann sich also nur dann ausbreiten, wenn das Virus auf viele Wirte trifft mit dem entsprechendem Milieu um sich festsetzten zu können.

Angesichts der in den meisten Ländern bevorzugte industriell erzeugten Lebensmitteln sieht es für das Virus gut aus. Denn nicht alle Menschen beugen eine Infektion vor. Angesichts der Tatsachen, das von den Regierungen aber auch von den Gesundheitsinstituten immer wieder Angst vor einer hohen Ansteckungsgefahr gewarnt wird, aber kein Wort darüber gesagt wird, dass jeder Mensch selbst eine Ansteckung verhindern kann (nein, Gesichtslumpen können eine Ansteckung nicht verhindern), sind die idealen Voraussetzungen für eine P(l)andemie.

Schon die Angst vor einer Ansteckung fördert das Milieu, in dem das Virus eine hervorragende Grundlage erfährt. Jeder, der auf einen Impfstoff wartet, ist potenziell gefährdet, spätestens dann wenn die Spritze gesetzt wird. Es werden noch viel zu wenig die Ergebnisse des neuen medizinischen Forschungsgebiets der Psychoneuroimmunologie (PNI) einbezogen, die längst die vielfach noch vorherrschende Auffassung von einem in sich abgeschlossenen Immunsystem des Körpers aufgebrochen und erweitert haben. Die Seele, das Nervensystem und das Immunsystem stehen in ständiger unmittelbarer Wechselwirkung. Gefühle, Gedanken, ja die ganze Seelenverfassung wirken stärkend oder schwächend auf das Immunsystem.

Aldous Huxley 1894-1963 hat einmal folgendes gemeint:
Die medizinische Forschung hat so enorme Fortschritte gemacht, dass es überhaupt keine gesunden Menschen mehr gibt.
Weil sich jeder Mensch von seinem Arzt stark beeinflussen lässt. Wenn ein Arzt dem Patienten sagt, er habe diese oder jene Krankheit, dann fängt sofort das Gehirn an zu rotieren, leider mit einem großen Angstfaktor und dass kann nicht gesund für den Patienten sein.

Und Henry Ford der Autobauer hat einmal gesagt: Suche nicht nach Fehlern, suche nach Lösungen. Dem kann ich mich nur anschließen. Wenn also nach einem Arztbesuch nach Lösungen gesucht wird, wird der Patient schneller wieder gesund. Das kann schon mal eine Lösung für das derzeitige Problem sein? Vorsorge treffen ist in dem Fall immer noch die bessere Lösung, denn wo das Milieu nicht vorhanden ist, kann sich auch kein Virus festsetzen. Das heißt: Supplementieren!

Wie kann ich ein Milieu in mir schaffen, in dem sich kein Virus festsetzen kann? Die Antwort ist recht einfach. Vitamine sind die Virenabstoßer schlechthin. Mit Vitaminen schaffe ich in meinem Körper ein Milieu, in dem sich kein Virus festsetzen kann und falls doch, nimmt der Krankheitsverlauf einen sehr milden Verlauf um mit dem Virus fertig zu werden.

Doch die Menschheit hat einen großen Nachteil, den sich gewisse Menschen zu nutze machen: SIE DENKEN IN PROBLEMEN anstatt in Lösungen.
Probleme sind immer laut, sie setzten sich in unseren Köpfen fest.
Lösungen dagegen sind leise und nur wenige hören zu.

Das kann man derzeit jeden Tag beobachten. Die Angst vor Ansteckung die Angst jemand könne mich auf den fehlenden Maulkorb hinweisen, die Angst vor eventueller Bestrafung, wenn der Maulkorb fehlt und die Probleme die damit kommen könnten, auch wenn sie nicht kommen, ist sehr lähmend und bildet schon alleine ein gutes Milieu für einen Virus.

Das Milieu ist alles, der Virus nichts!

Mit einem guten Immunsystem brauche ich keine Angst vor einem Virus zu haben.

Heute habe ich noch eine interessante Webseite entdeckt, die dich auch interessieren könnte. Tote Ärzte lügen nicht. Schau einfach mal rein, sehr informativ!

Eine weitere Webseite mit Video, in dem sehr gut nachvollziehbar ist, was der COVID-2-Virus ist und wie der Virus wirkungsvoll ohne Impfstoff bekämpft werden kann. Denn es gibt nicht nur die offiziellen „Experten“, sondern es gibt da noch gute wissenschaftliche Experten, die sich der Aufklärung verpflichtet fühlen.

Unterschied

Wir sind der Souverän !

Habe einen Spruch gelesen, der sehr gut hierher passt:
Wer in einer Demokratie schläft, wacht in einer Diktatur auf!

Was ist die BRD? Was ist der Bundesstaat Deutschland?

Beide kann man als Völkerrechtssystem ansehen. Der Unterschied ist allerdings gravierend.

Deutschland(Germany) wurde schon 1945 von den Alliierten als derivatives Völkerrechtssubjekt in den Grenzen vom 31.12.1937 anerkannt. Also noch bevor die BRD existiert hat. Daher kann die BRD auch nicht Deutschland sein und Deutschland nicht die BRD. Die BRD ist ein aufgesetztes Verwaltungskonstrukt auf einem Teilgebiet von Deutschland. Quasi eine Gastverwaltung, bis dem deutschen Volk klar geworden ist, dass es Deutschland nun selbst verwalten will. Dies geht nach Völkerrechtlichen Regeln nur über eine Verfassunggebende Versammlung. Alle anderen Möglichkeiten wären ähnlich aufgestellt, wie die BRD, eben ein Verwaltungsorgan von anderen aufdiktiert.

Der Bund ist eine geduldete Verwaltung

Was ist das Völkerrecht? Das Völkerrecht (Lehnübersetzung zu lateinisch ius gentium ‚Recht der Völker‘) ist eine überstaatliche, aus Prinzipien und Regeln bestehende Rechtsordnung, durch die die Beziehungen zwischen den Völkerrechtssubjekten (meist Staaten) auf der Grundlage der Gleichrangigkeit geregelt werden. Somit ist das Völkerrecht in den international anerkannten Rechtskreisen direkt unter dem Naturrecht angesiedelt. Es ist der höchste juristische Rechtskreis auf dieser Erde. Unter dem Völkerrecht ist das Staatsrecht mit all seinen Rechtskreisen angesiedelt. Unter dem Staatsrecht ist das Handelsrecht angesiedelt. Darunter alle anderen Gesetze und Verordnungen.

Ein Völkerrechtssubjekt ist ein Rechtssubjekt im Völkerrecht, also ein Träger völkerrechtlicher Rechte und Pflichten, dessen Verhalten unmittelbar durch das Völkerrecht geregelt wird.

Originäre und derivative Völkerrechtssubjekte?
Originäre (geborene) Völkerrechtssubjekte. Ihnen haftet ihre Völkerrechtsfähigkeit aus sich selbst heraus an.
Derivative (gekorene) Völkerrechtssubjekte. Sie leiten ihre Völkerrechtsfähigkeit aus der Rechtsfähigkeit ihrer Gründungssubjekte ab
z.B. BRD.

Was bedeutet dies für Dich, für mich und für die Menschen in dem Staat?
Im derivativem Völkerrechtssubjekt bestimmt die Regierung, was die Menschen zu tun und zu lassen haben. Bestes Beispiel ist die Corona-Krise gewesen. Die Regierung, bestehend aus mehreren Parteien, bestimmt die Maskenpflicht und Du hast zu gehorchen und eine Maske zu tragen. Oder die eventuell kommende Impfpflicht, die Regierung beschließt sie und Du hast Dich gefälligst Impfen zu lassen, ob Dir das passt oder nicht. Ein derivatives Völkerrechtssubjekt hat meistens ein Grundgesetz, das die Regierung jederzeit ändern kann. So ist es in der BRD.

Im Originären (geborenen) Völkerrechtssubjekt bestimmt das Volk und begrenzt damit automatisch die Machtbefugnisse einer Regierung. Das Volk bestimmt selbst nach welchen Regeln und Gesetzen es leben will. Es gibt keinen Herrscher mehr mit Machtbefugnissen bis hin zu einer Diktatur wie z.B. in der BRD. Ein geborenes Völkerrechtssubjekt hat eine Verfassung, die vom Volk bestimmt wurde und nur vom Volk geändert werden kann.

Was ist ein Volk?
Als Volk im völkerrechtlichen Sinn werden die Menschen bezeichnet, die in einem bestimmten Gebiet in der Vergangenheit gelebt haben und immer noch leben. Z.B. die Menschen, die in Deutschland (nicht BRD) wohnen und deren Eltern und Ahnen in Deutschland geboren wurden, werden als Deutsche bezeichnet. Sie haben aber immer noch die Staatsangehörigkeit zu einem der ehemaligen 26 Bundesstaaten, die ihnen auch niemand nehmen kann, es sei denn, sie verzichten freiwillig darauf. Die Staatsangehörigkeit zu einem der 26 ehemaligen Bundesstaaten haben sie von ihren Ahnen geerbt.
Die Menschen, die heute in der BRD mit deutschem Personalausweis rumlaufen, müssen nicht unbedingt Deutsche sein. Im Personalausweis steht als Staatsangehörigkeit zwar „deutsch“ drin, dies ist aber nur eine Vermutung und heißt nicht, dass sie auch Deutsche sind. Denn dann wären sie Staatsangehörige aus einem der 26 ehemaligen Bundesstaaten. Dies gilt für alle Menschen, die in dieser BRD in Wohnhaft sind. Der Personalausweis ist kein Nachweis, dass der Besitzer auch Deutscher ist, es darf nur vermutet werden, dass er eventuell Deutscher sein könnte.

Masern

WHO rät zum Impfen: Umstrittener Piks

Das Märchen vom Virus https://t.me/c/1476600874/37992

Diesen Artikel finden Sie auch hier.

Die WHO warnt vor Impfmüdigkeit – gerade im Fall von Masern. In Deutschland aber ist die Zahl der Infektionen zuletzt wieder gesunken.

BERLIN taz | Impfungen sind eine der wirksamsten Maßnahmen zur Krankheitsvorbeugung, aber eine weltweite Impfzurückhaltung („vaccine hesitancy“) droht die Fortschritte bei der Bekämpfung von Krankheiten zunichtezumachen. Dies teilte die WHO kürzlich mit. Impfen verhindere jährlich 2 bis 3 Millionen Todesfälle, es könnten 1,5 Millionen mehr sein, wenn sich mehr Menschen impfen ließen.
Als Beispiel wurden die Masern genannt: Der Ausbruch von Masern sei im Jahre 2017 im Vergleich zum Vorjahr weltweit um 30 Prozent gestiegen, hieß es in der WHO-Mitteilung. In Deutschland allerdings ist die Zahl der Masernfälle im Jahre 2018 wieder zurückgegangen, sagte die Sprecherin des Robert-Koch-Instituts, Susanne Glasmacher, der taz. Das „Ausbruchsgeschehen“ sei sehr wechselhaft. 2018 wurden in Deutschland 542 Masernfälle gemeldet. 2017 waren es 929 Fälle gewesen, 2016 nur 325. Im Jahre 2015 hingegen wurden 2.465 Masernfälle in Deutschland registriert.
Das Ausbruchsgeschehen hänge von vielen Umständen ab, so Glasmacher. 2015 beispielsweise brachten unter anderem Asylsuchende aus Bosnien das Virus mit. 2013 hatten Messebesucher aus dem Ausland für eine Erkrankungswelle in Berlin gesorgt.

Keine Zahlen zur Impfgegnerschaft

Zu einer zu- oder abnehmenden generellen Impfmüdigkeit erhebt das Robert-Koch-Institut keine Zahlen. Das Bundesinstitut für gesundheitliche Aufklärung hat in einer Befragung 2016 festgestellt, dass etwa ein Viertel der Erwachsenen schon einmal auf eine Impfung verzichtet hatten, unter anderem auch aus Angst vor Nebenwirkungen oder weil der mögliche Verlauf einer Krankheit als nicht so schwer eingeschätzt wurde.
Seit 1970 gibt es die Impfung gegen Masern in Deutschland, davor erkrankten jedes Jahr Zehntausende Kinder an der Virusinfektion. Es kam damals in Deutschland auch alljährlich zu Dutzenden Todesfällen. Statistisch ereignet sich 1 Todesfall bei rund 10.000 Masernerkrankungen, erklärte Glasmacher. Eine Hirnhautentzündung zum Beispiel gilt als eine schwerwiegende Folge der Masernerkrankung.
Es gebe weltweit nur sehr, sehr wenige Einzelfälle von Impfschäden durch Masernimpfungen, sagte Glasmacher. Zu den sehr seltenen Impfschäden zählen beispielsweise Nervenschädigungen.

Die Psyche spielt mit

Die psychologische Forschung habe ergeben, dass Eltern, die beispielsweise heute durch die Internetrecherche auf Einzelfälle von Impfschäden stoßen, dann mitunter auf eine Impfung des Kindes verzichten, so Glasmacher. Die Angst, an einem solchen Schaden möglicherweise schuld sein zu können, wiege schwerer als die Sorge, das Kind könnte wegen der fehlenden Impfung an Masern erkranken, erklärte Glasmacher
Der SPD-Gesundheitspolitiker Karl Lauterbach sprach sich für eine Impfpflicht in Deutschland aus. „Ich selbst befürworte bei einer so gefährlichen Krankheit wie den Masern eine Impfpflicht“, sagte Lauterbach der Zeitung Die Welt.
Die Gründe der weltweit zunehmenden Maserninfektionen seien komplex und nicht alle diese Gründe hingen mit einer zögerlichen Impfbereitschaft zusammen, hieß es in der WHO-Mitteilung. Nachlässigkeit, fehlender Zugang zu Impfstoffen und fehlendes Vertrauen seien die Hauptgründe der Impfzurückhaltung. Sie ist laut ẂHO nur eine der zehn weltweit größten gesundheitlichen Bedrohungen. Dazu zählen etwa auch Luftverschmutzung und Klimawandel, der Ebola-Virus, die Resistenz gegenüber Antibiotika, Übergewicht, Diabetes.

WHO

Brock Chisholm (1896-1971, kanad, Psychiater,
1. WHO-Generaldirektor) im Jahr 1948:
„Um die Weltregierung zu erreichen, ist es notwendig, den Individualismus, die Loyalität zur familiären Tradition, nationalen Patriotismus und religiöse Dogmas aus den Köpfen der Menschen zu entfernen.“

Nachdem die erste Covid-19- Welle doch keine hunderttausend Tote in D. erzeugte, versucht man nun mit der 2. Welle Angst zu erzeugen.
Bei den vorherigen Pandemien SARS-1 (2003), Vogelgrippe (2005/06), Schweinegrippe (2009), EHEC (2011), MERS (2012) gab es nie eine 2. Welle. Warum sollte es diesmal anders sein?
Übrigens sind die Jahreszahlen auffällig. Im Jahr 2001 begann die private Finanzierung der WHO durch die Pharma-Industrie und Stiftungen wie die von Bill Gates…
Danach wurde immer wieder versucht, Pandemien auszurufen. In diesem Zusammenhang ist das Video „Menschheitsverbrechen“ sehenswert.

Wer dieses Video anschaut, wird merken um was es der der WHO wirklich geht! Dauert nur ca. 30min.

Die Weltgesundheitsorganisation WHO erklärte Gesundheit zum Grundrecht eines jeden Menschen, bezeichnete die Gesundheit aller Völker als Voraussetzung für Frieden, und definierte Gesundheit als den „Zustand des vollständigen körperlichen, geistigen und sozialen Wohlbefindens und nicht nur des Freiseins von Krankheit und Gebrechen“. 1948 wurde die WHO gegründet. Es ist ihr gelungen, die Pocken auszurotten. Die Kinderlähmung wurde massiv zurückgedrängt. Seit über 70 Jahren arbeitet die WHO also zum Wohle der Menschheit. Dachte ich jedenfalls.
Diesen Artikel finden Sie auch hier!
Zum ersten Mal stutzig wurde ich 2008 auf einer internationalen Tagung über „Electronic Health“ in Wien, als ein WHO-Sprecher vom Nutzen der elektronischen Gesundheitskarte für Afrika schwärmte. Von gesundheitlichen Problemen in Afrika hatte ich schon viel gehört, aber dass die Elektronik dort einen Beitrag zur Verbesserung der gesundheitlichen Lage leisten könnte, war mir neu. Na gut, dachte ich, Spinner gibt es überall.
Dann kam 2009 die Schweinegrippe. Gerüchte über Bestechlichkeit, sogenannte „Interessenskonflikte“ wurden laut. Die WHO erklärte diese eher harmlose Infektionskrankheit zu einer Pandemie der höchsten Gefährlichkeitsstufe und schuf damit einen grandiosen Markt für unwirksame Grippemedikamente und eine umstrittene Impfung. Deutschland, Frankreich, England und weitere europäische Staaten hatten Verträge mit Impfstoffherstellern wie Novartis, Sanofi oder Glaxo abgeschlossen, mit denen sie sich zum Ankauf des Schweinegrippen-Impfstoffs verpflichteten, wenn die WHO die höchste Pandemie-Warnstufe ausrufen würde.
Die Bild-Zeitung posaunte am 21. 10. 2009 die Schlagzeile eines „Schweine­grippen-Professors“ ins Land, der 35.000 Tote in Deutschland vorhersagte. So kam es außerdem noch zu tonnenweise Ankäufen von „Grippemedikamenten“, etwa Tamiflu. Alle Warnungen seriöser Wissenschaftler, dass diese Medikamente nichts helfen, sondern im Gegenteil mit ernsten unerwünschten Wirkungen zu rechnen sei, wurden ignoriert. Am Ende machte ein britischer Unterhausabgeordneter den Vorschlag, die Tabletten anstelle von Streusalz zu verwenden, denn der Winter 2009 war in Großbritannien eisig.

Geheimvertrag mit Atomenergie-Behörde IAEO

In Liberia, in Guinea und in Sierra Leone kam es 2014 zu einer Ebola-Epidemie, in deren Verlauf über 10.000 Menschen starben. Trotz rechtzeitiger Warnungen setzten die Hilfsmaßnahmen der WHO viel zu spät ein, wurden aber sogleich hektisch, als eine Beeinträchtigung des internationalen Flugverkehrs drohte. Der Schutz der westlichen Welt vor unkontrollierbarer Ausbreitung stand obenan, die betroffenen drei ärmsten Ländern der Welt wurden komplett isoliert. Die erschütternde medizinische Katastrophe selbst hingegen war zunächst kein Grund für die WHO, zu intervenieren.
Es gibt einen Geheimvertrag zwischen der WHO und der Internationalen Atomenergie-Behörde IAEO aus dem Jahre 1959, der die WHO verpflichtet, nichts zu veröffentlichen und nichts zu propagieren ohne vorherige Genehmigung durch die IAEO. Warum hat die WHO weder in 33 Jahren seit der Katastrophe von Tschernobyl noch in 8 Jahren seit der Katastrophe von Fukushima die „Gesundheit aller Völker“ zur Maxime ihres Handelns gemacht? Weil sie sich vertraglich zu Desinformation, Bagatellisierung und Abwiegelei verpflichtet hat! Selbst die Dokumente von zwei UN-Konferenzen zum Thema Tschernobyl, die 1995 in Genf und 2001 in Kiew stattfanden, werden von der WHO bis heute geheim gehalten. Denn laut IAEO sind durch die Folgen von Tschernobyl „weniger als 50 Tote“ zu beklagen. Da ist ein weiterer Kommentar überflüssig.
In den 90er Jahren froren viele Regierungen ihre Beiträge zur WHO ein, einige stellten die Zahlungen ganz ein. In dieser für die WHO existenziellen Phase traten edle Ritter auf den Plan, an erster Stelle die Bill-and-Melinda-Gates-Stiftung. Fern von demokratischer Legitimation durch die Vereinten Nationen erklärte die Gates-Stiftung Malaria, Tuberkulose und Aids zu den drei Hauptgeißeln der Menschheit und stellte – nicht nur der WHO – Milliarden von Dollar für die Forschung und Entwicklung von Medikamenten zur Verfügung. Es steht außer Frage, dass sie damit sehr viel Gutes taten.
Je nachdem, wie man es berechnet, wird der Etat der WHO aber inzwischen zu mindestens 50 Prozent, unter Einbeziehung der PPP-Initiativen sogar zu 80 Prozent von Stiftungen, NGOs und Privatleuten bestritten. Deren Mittel sind zweckgebunden. Selbst wenn es gute Zwecke sind, so hat die WHO damit ihre Unabhängigkeit und Selbstständigkeit verloren.

Doppelter Profit durch Krankheits-Verursachung und Heilung

Die Gates-Stiftung hält Aktien von Nahrungsmittel-, Alkohol- und Pharmakonzernen. Je höher deren Gewinne sind, desto mehr Geld hat die Stiftung. Die WHO müsste, entsprechend ihrem Auftrag, gegen das aggressive Marketing der Hersteller von Junkfood voller Zucker, Fett und Salz vorgehen. Sie würde damit aber an dem Ast sägen, auf dem sie sitzt. Nahrungsmittelkonzerne sorgen dafür, dass sich Übergewicht, Gefäßkrankheiten und Diabetes auf der ganzen Welt immer mehr ausbreiten, um anschließend mit der Pharmaindustrie die „Lösungen“ dafür gewinnbringend zu verkaufen. Die Eroberung der WHO durch Konzerne und Stiftungen ermöglicht auf diese Weise doppelten Profit, einmal bei der Verursachung von Krankheiten und dann an deren Behandlung.

Fazit: Mit Electronic Health für Afrika machte sich die WHO lächerlich, mit der Schweinegrippen-Hysterie sorgte sie für Milliardenumsätze der Pharmaindustrie, bei der Ebola-Epidemie reagierte sie viel zu spät, und in Fragen der Kernkraft und der Atomstrahlung belog und belügt die WHO die Welt nach wie vor. Heute ist sie ein Spielplatz für Multimilliardäre, die sich die Weltgesundheitspolitik als Hobby und als Geschäftsmodell gewählt haben.

Dr. phil. Wolf-Dieter Storl,
(*1942, dt. Botaniker, Anthropologe, vielfacher Buchautor und origineller Denker):
„Nicht umsonst vertreten Herr Gates und auch der Lieblings-Virologe der deutschen Bundesregierung, Prof. Christian Drosten, die Ansicht, dass bei Impfschäden die Allgemeinheit, nicht aber die Pharma-Industrie geradestehen sollte.“